金融股还值得留意吗?

 

导语

在和投资人的交流中,有投资人提问:从数据来看,目前金融板块处于相对低估值阶段,但是近期相关个股表现平平,是什么原因导致的?

对此,8月7日,盛天投资总经理邹峻在接受无锡广播电台专业财经类节目《财富有立场》采访时,表达了自己的看法。

 

 

这位投资人观察得很仔细,金融、地产无疑处于低估值阶段,从财译网数据可以看到,当下银行业整体市盈率只有4.57倍,而市净率更是只有0.48,也就是当下所有上市银行股的市值只有不到一半的净资产值,这个数据,拿到国际进行同业比较上也是非常低的。

 

同样房地产板块整体估值也不是特别高,市净率也只有0.9,不到1,说明房地产板块估值不算高,也就是说,房地产和金融业这两大板块确实估值不高。

 

但是,世上通常没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。金融和房地产两大板块估值不高,肯定是有原因的。就如房地产板块,我们知道国家一直强调房住不炒,国家这么多年一直都在防范房地产出现危机,进而传导到金融等各个行业,国家总体不鼓励房地产行业过快过速不健康发展,我们能看到房地产股这么多年基本就没啥行情,一方面是政策因素导致,另一方面房地产行业整体的基本面也在发生变化,像净资产收益率这个指标,从十年前的13%左右,到现在整个行业已经跌到只有0.06%,说得难听点,现在的房地产行业整体已经处于不盈利状态,说明房地产行业事实已经处于困难期,需要高度关注,你说房地产板块能好吗?

 

所以现在已经有言论说,由于中国长达20多年的房地产上行周期可能会终结,会对金融业带来深远影响,甚至怀疑会带来金融危机等。

 

对于这些言论我认为既要认真对待,但也不用过份担忧,因为金融业不等同于房地产行业,虽然当下银行介入房地产非常深,但就像美国前联储局主席格林斯潘曾说过的:什么是泡沫,只要没有戳破都不能说是泡沫。所以说,把中国金融业过度看空,过度跟房地产进行捆绑,并不利于投资者理性投资。

 

金融业本质上属于服务业,如果进行产业划分,其属于第三产业。可以说,金融业对任何一个国家来说都是非常重要,不光影响到经济,更涉及到社会的整体稳定,在中国,我们不应把金融业等同看待房地产业,认为房地产不好了,金融业就一定出问题,千万不要被一些研究员偷换概念洗脑成功,做出不科学的判断。

 

要知道,当下中国金融业,例如占大头的银行业,事实一直都处于转型发展之中,譬如说减少房地产业务占比,加强投资银行建设,加大中间业务占比等举措,都是当下中国银行业正在发生的变化。

 

而这些变化,也是国际上银行业走过的成功经验,可以这么说,随着中国资本市场不断发展,中国实体经济不断通过直接融资降低财务风险,中国银行业迟早会迎来第二春,中国的经济发展依然可期,当然前提是国家政治稳定、经济繁荣、人民富裕,所以说,还是我一直提倡的,要有信心。不应过分看空金融股。

 


遵循以财务学为基础的价值投资

秉持守正出奇的投资策略

因为专业 所以信任

 

敬请识别二维码,关注我们

如何看待基金报团赛道现象?

图片

导语

在和投资人的交流中,发现不少投资人有这样的困惑:目前政策层面越来越发力引导主力机构进场,目的是为了倡导长线价值投资,但是现实层面是很多机构在抱团,把一些赛道股抄得很高,这真的是价值投资吗?对于普通投资人该如何应对这种情况呢?

 

8月7日,盛天投资总经理邹峻在接受无锡广播电台专业财经类节目《财富有立场》采访时,表达了自己的看法。

 

基金报团一些赛道股肯定不能说是健康现象,但是就像我们在大学上哲学课听到的黑格尔说过的一句话:存在即合理。

 

任何事物发展都有其自身规律,例如大家应该记得前两年某些基金经理,因为赌对白酒赛道,重仓白酒股,立马在行业声名鹊起,很快成为知名基金经理,甚至尊为股神,然后融资动不动获得上百亿、上千亿募集规模,重利之下必有勇夫,后面好多基金经理也有样学样,纷纷重仓某些赛道,每个基金经理名下设立多个行业基金,只要赌对一个赛道,立马单车变摩托,立马成为行业翘楚,身价暴增,这就是当下中国基金行业确实存在的一种现象,都知道不健康,但似乎又合理,因为只有这样敢于冒险,那么一些基金经理才能快速冒头,在行业中确立自己江湖地位。

 

基金抱团赛道有什么危害吗?基金抱团最大的危害通常有两个,一是加大了市场波幅,加强了市场发生系统性风险的概率,过去有美国铁路建设大泡沫破裂导致的股灾,近的有90年代日本房地产泡沫破裂,2000年美股互联网泡沫爆裂,这些都是市场主力过度抱团后带来的市场危机。

 

二是特别容易滋生腐败,我们知道,像很多公募基金某些知名基金经理动不动手中都能掌控至少上百亿、上千亿资金,这些资金的一举一动势必能够对一些板块、个股带来重大的市场影响,而人性多是贪婪的,很难做到廉洁自律,对整个社会的文明会带来冲击,你看近期中央对金融行业反腐行动,就已经爆出很多这些事例。所以说,基金抱团赛道这种现象,国家为何要进行限制,是有原因的。

 

但是,我们也应看到基金抱团赛道事实也是带来一些有益方面。很多新兴产业,尤其是国家鼓励的资本消耗型行业,例如半导体、新能源领域,还有互联网行业,如果没有风险资金的持续投入,没有二级市场基金抱团参与,这些新兴行业、产业也不可能得到快速发展,快速扩张,就像我们国家当前在世界上已经具有优势竞争力的新能源汽车、光伏产业,背后事实上离不开资本的亲睐。

 

所以说,很多时候,事物是有两面性的,如果过份一刀切了,有时可能并不一定是个好事情,应该一分为二,总的来说,根据我的观察经验,在中国,听党的话,跟着国家政策走,稍微有点基金抱团现象,可能还是能够被理解的。

 


 

遵循以财务学为基础的价值投资

秉持守正出奇的投资策略

因为专业 所以信任

敬请识别二维码,关注我们